porno

Dimes y diretes más que propuestas políticas marcaron la agenda electoral

Medios y miedos electorales

 

Dimes y diretes más que propuestas políticas marcaron la agenda electoral

El reciente monitoreo de medios escritos1 en el contexto de la primera vuelta electoral nos muestra una oferta informativa centrada en denuncias y acusaciones a los candidatos antes que en sus planteamientos programáticos. Sin duda, la calidad informativa en épocas electorales resulta clave para que el elector tome la mejor decisión y para generar debate sobre temas de interés público como son las propuestas con las que los candidatos pretenden resolver los problemas nacionales

cuadro02-calandria

La pregunta que nos hacemos es si reemplazar información veraz por propaganda a favor de uno u otro candidato, no termina por debilitar aún más la confianza en la democracia y la credibilidad de los medios.

cuadro03-calandriaLa denuncia aparece como eje central casi en todos los formatos periodísticos disponibles: desde notas informativas hasta entrevistas y reportajes especiales. Las columnas de opinión fueron espacios más usados en los medios para plantear o referirse a las acusaciones entre candidatos, siete de cada diez columnas así lo hacía. Mientras que las editoriales han sido espacios que más han utilizado los medios para tomar posición respecto a los planes de gobierno.

Un candidato concentró la atención de los medios

Si analizamos a qué candidato le dedicaron más notas los medios escritos, según las temáticas sobre las que informaron, vemos que en todos los casos se concentraron en O. Humala. Más del 70% de las editoriales de los medios observados fueron dedicadas al candidato de Gana Perú, así como el 54% de los artículos y 40% de las columnas de opinión.

Pero la mayor visibilización dada al candidato Humala en los medios escritos observados, tuvo un enfoque negativo. De todos los candidatos a la presidencia sobre los cuales se emitió alguna información el único que tiene mayor proporción de notas en contra fue el de Gana Perú: 42% de las notas referidas a él presentaron una posición mediática en contra frente a un 39% de notas de una posición neutral y 19% a favor. Todos los demás candidatos tuvieron una mayor proporción de notas de carácter neutral sobre todo y en algunos casos, a favor y en contra. La candidata Fujimori tuvo una mayor proporción de notas de carácter neutral (71%) muy por encima de las presentadas en contra (29%).

calandria-postLos medios optaron por personalizar su información electoral en uno o dos candidatos, dejando de lado la pluralidad y la equidad en la información: La Primera y La República dedicaron la mitad de sus notas de página entera a Gana Perú; El Comercio dedicó un tercio de sus notas de página entera a PPK, otro tercio a L. Castañeda y el tercio restante a los cinco candidatos en conjunto; Expreso concentró sus notas de más de una página en PPK y K. Fujimori; Correo dedicó 36% de sus notas de página entera a O. Humala y 21% a K. Fujimori. Y Perú.21 ocupó 39% de sus notas de página entera en O. Humala y 14% en L. Castañeda. Finalmente, lo que los medios ponen en riesgo al parcializar su línea informativa es su capacidad de influir y crear opinión pública, tan necesaria en una democracia tan débil como la nuestra.

 

 

 

calandria-ficha


Para mayor información:
Lizett Graham Milla
Programa "Comunicación Política"
ACS CALANDRIA

Telef. 4716473 anexo 144.
Celular: 987 -727- 150 (RPC)
RPM Calandria: #628705

Suscribirse a nuestro Boletín

Ingrese su email:

logo-inferior   Copyleft 2012 Lima - Perú   KYBERNET
Gestionamos información para generar conocimiento
Web site desarrollado por Kybernet, usando Joomla con licencia GNU/GPL.
google adsense adwords google adsense adwords